Кейсы
Результаты реальных проектов — полностью
Шесть проектов, у каждого своя страница: исходная точка, что именно было сделано, измеренное «до и после» и что это измерение подтверждает, а что нет.
HVAC4 месяца
Primary corrected risk
Её присутствие в ответах ИИ было нестабильным: названа в одном запросе, отсутствует в следующем — в ChatGPT, Claude, Perplexity и Google AI.
Устоявшаяся HVAC-компания со стабильным спросом из поиска и по рекомендациям, но без понимания того, как ИИ-ассистенты представляют её, когда потенциальные клиенты просят совет.
Читать кейс целиком →Строительство4 месяца
Primary corrected risk
На старте у неё было 0% видимости в ИИ: ни один ассистент не упоминал её ни по одной ключевой услуге, и ничто в сети не ссылалось на неё из источников, которым доверяют модели.
Строительная компания на совершенно новом домене, без истории в поиске и без авторитета домена — сильный бизнес с реальными проектами, но фактически невидимый для систем, у которых клиенты всё чаще спрашивают рекомендации.
Читать кейс целиком →HVAC4 месяца
Primary corrected risk
Модели сообщали о ней неточные факты — неверные детали услуг и устаревшие данные — ровно в тот момент, когда клиент решал, кому позвонить.
Вторая HVAC-компания, уже слегка присутствовавшая в ИИ — около 4% видимости — но с скрытым риском под этой цифрой.
Читать кейс целиком →Услуги для дома3 месяца
Primary corrected risk
Переезд и реструктуризация выбросили её из ответов ИИ: видимость рухнула примерно до 2%, и модели потеряли понимание того, чем теперь занимается бизнес, сопоставляя его с неверными услугами или ни с чем.
Служба перетяжки мебели с устойчивым присутствием в ИИ, наработанным со временем — пока смена домена и реструктуризация линейки услуг не изменили всё за одну ночь.
Читать кейс целиком →Ресторан4 месяца
Primary corrected risk
Когда гости спрашивали ИИ о рекомендациях в его кухонной нише, ресторан был невидим.
Ресторан-достопримечательность — хорошо известный локально и заполненный по выходным, но опирающийся на сарафанное радио и отзывы, а не на поиск или ИИ.
Читать кейс целиком →Слесарь по замкам3 месяца
Primary corrected risk
Именно по этим срочным запросам он почти не фигурировал в ответах ИИ — около 3% видимости — так что в момент, когда клиенту быстрее всего нужно имя, ИИ редко называл именно его.
Круглосуточный слесарь по замкам, чей бизнес зависел от срочного спроса с высоким намерением — захлопнувшаяся дверь в полночь, потерянные ключи перед работой.
Читать кейс целиком →Имена клиентов скрыты в целях конфиденциальности. Результаты — из реальных проектов. Видимость в AI — доля релевантных AI-ответов, в которых называется бизнес, по ChatGPT, Claude, Perplexity и Google AI. Цифры округлены, столбцы графиков масштабированы для наглядности. Как это измеряется.